Epiphone Les Paul Standard
Epiphone является весьма интересной компанией. Когда-то давно они были самостоятельным производителем, причем вполне успешным и знаменитым. Потом их приобрел концерн Gibson.
В результате Epiphone стал делать копии Gibson моделей а также продолжал производить свои собственные разработки. В следствие всего этого модельный ряд торговой марки Epiphone вырос до невероятных размеров, включая в себя абсолютно все типы гитар. Пожалуй, нынешний Epiphone имеет в своем составе наибольшее количество моделей среди всех фирм мира.
Производство Epiphone размещается в нескольких странах. Например, производимые в США инструменты ничем по качеству и звучанию ни отличаются от Gibson, на этих Epi стоят “гибсоновские” железо и электроника. Как впрочем и цена тоже от Gibson. На американских Epi играло очень много знаменитостей (Beatles, Joe Pass и т.д.). Кстати о Beatles - именной полуакустический Epiphone Джона Ленонна стоит чуть ли не в 2 раза дороже именного полуакустического Gibson B.B.King - также модели весьма недешевой. Еще один интересный факт - это то, что знаменитая песня “Yesterday” была записана Полом МакКартни на акустическом Epiphone.
В наше же время самой популярной моделью Epiphone является Les Paul, произведенный в Корее, либо Чехии. Причина ее популярности довольно проста - в отличие от сравнительно недорогих Fender, гитара Gibson Les Paul долгое время была недоступна для большинства гитаристов своей прямо скажем весьма большой ценой. Epiphone же предлагает внешне и по спецификации сходные с Gibson Les Paul инструменты с несоизмеримо меньшей ценой (~500$).
У меня был в течении 5 лет такой инструмент, потом я его продал и уже три года он успешно используется моим приятелем.
Это неплохие инструменты для репетиций, учебы, домашнего музыцирования, концертов в небольших клубах и все. Если Вы хотите быть профи, писать диски, играть на хороших усилителях, выступать в престижных концертных залах - эта гитара не для Вас.
Размеры ее один в один скопированы с Gibson и потому ощущения удобства при игре будут весьма схожими. Разве что лады какие-то дешевые, низенькие и тоненькие.
В плане эксплуатационных характеристик каких-либо отклонений тоже замечено не было, разве что колки не мешало бы поставить “покрепче”, ибо установленные на фабрике не очень хорошо держали строй.
Не очень хорошего в сравнении с Gibson качества были некоторые комплектующие - например звукосниматели - они очень много проигрывают Gibson, как и в плане мощности, так и в плане диапазона воспроизводимых частот.
Когда вы включите эту гитару в усилитель, то вы получите традиционное “лесполовское” звучание - мясистый сустейнистый звук, больше подходящий для игры с перегрузом, либо для “мутных” джазовых фишек пальцами.
И в общем же звучание весьма неплохое, однако, в сравнении с Gibson, как я уже ранее писал - жиденький суховатый зажатый звук, узкий диапазон частот, хиленький сустейн, грубость, слабая отдача и не очень хорошая “чуткость”.
Очень многие люди думают, что причина такого звука кроется в самих звукоснимателях и потому очень часто можно встретить владельца Epi озабоченного проблемой апгрейда. Навязчивая идея их всех (я знаком с 10-15) состоит в том, что если они поменяют датчики на более дорогие, то все будет очень и очень хорошо.
Определенный элемент истины в этом есть, звучание улучшится, однако до Gibson все равно будет далеко как до Луны.
И вот почему. Все дело в том, что древесина дешевых Epiphone (произведенных не в США) почти на 99% всегда не та, что заявлена в заводской спецификации (гриф из махагони, корпус из махогони с верхом из клена - именно эти породы используют на Gibson Les Paul).
На самом деле делать в Корее Epiphone Les Paul с примением махогани было бы очень дорого и потому на этих гитарах обычно стоит “первое попавшееся” под руку дерево. Правда справедливости ради надо сказать очень искусно закрашенное сверху под “махогони с кленом”.
Я встречал Epi Les Paul с корпусами из липы, ольхи, тополя и еще чего-то, что было очень трудно определить. Верх корпуса был часто покрыт обычной фанерой. Мой собственный Epi был с корпусом из светлой древесины с верхом из фанеры. Речь идет, повторюсь, о неамериканских гитарах. Таким образом в связи с таким подбором древесины получить звучание одного уровня с Gibson просто невозможно.
Что же делать? Выкидывать инструмент или идти подавать в суд на Epiphone? На самом деле поводов для беспокойства, на мой взгляд нету, потому что несмотря на все перечисленное, вложенные в себя деньги Epiphone безусловно оправдывает и в своей ценовой категории выдает очень достойный саунд. За те же деньги, другие корейские гитары, даже если они и сделаны из “правильного” дерева, зачастую звучат намного хуже. Так что, париться на тему дерева в гитарах этой ценовой категории, наверное, не стоит.
Мой совет владельцам Epi Les Paul - никогда не пытайтесь слушать Gibson Les Paul и сравнивать с ним, чтобы не страдать, либо сразу покупайте Gibson и не думайте ни о каких апгрейдах никогда в жизни. Всегда помните для каких целей Вам служит эта гитара и настолько ли Вы преданы идее “крутого звука”, чтобы как-то шевелиться ради нее.
К моему сожалению, я понял это все слишком поздно, сначала купив Epi, потом думая о том как его апгрейдить и затем в конце концов обзавелся Gibson.
Весь этот разговор я веду к тому, чтобы Вы поняли насколько важны свойства древесины для процесса звукообразования.
Одним из самых наглядных примеров по этой теме является сравнение двух подобных инструментов с одинаковыми звукоснимателями - это именные Les Paul гитариста группы “Kiss” Ace Frehley - Gibson (США, ~3000$) и Epiphone (Корея, ~1000$).
На этих гитарах стоят три датчика Di Marzio Super Distortion (США) и по описанию предоставляемому производителем - это абсолютно идентичные гитары в плане сортов древесины и комплетующих.
Однако, звучание гитар весьма различается. Epiphone звучит прекрасно. Но Gibson все равно звучит на голову выше его. А все дело в древесине. В ее качестве. Этот параметр (качество древесины) невозможно описать никакими цифрами. Возможно даже дело и не в самой древесине а в чем-то другом. Но суть от этого не меняется. Корейский Epiphone даже если на него поставить датчики Gibson никогда не будет звучать как Gibson, хотя звучание и улучшится.
Вообще, сама идея апгрейда и постоянной погони за недоступным совершенством - это типичная болезнь владельцев Epi Les Paul, которым кажется, что “счастье так близко”. Но не обманывайте себя и не поддавайтесь соблазну - Epi Les Paul - это студенческая гитара.
Сергей Тынку, 2000
8 Октябрь 2007 в 20:54
В принципе вы правы
у меня как раз эта модель,как на рисунке. Но вот вы не сказали ничего о китайце, а у меня как раз он :). Или это всё приравнивается к корее?
12 Декабрь 2007 в 17:30
Отличная гитара….фсе берите таКУЮ
18 Декабрь 2007 в 10:16
izvenite no nam nado sdelat test
vi ved ne bydete protiv admini
10 Январь 2008 в 15:15
Имею гитару Epiphone LP Custom. заменил звучки на seymour, звук стал лучше и пока полностью устраивает (по бюджету и по моим требованиям). гитара нравится, едва ли продав ее и добавив эти 6000р я получил бы инструмент лучше, +времени ушло бы больше.
конечно не гибсон, но и не просто эпифон уже.
16 Январь 2008 в 15:06
У меня Epi LP Custom Plus. Редкий отстой. Лучше взять гитару попроще за эти же деньги. Сложности с окантовкой, вклейкой грифа, тонировкой не могут улучшить качество. Гриф вклеен с подложенной щепкой, со щелью снизу (это видно, если выкрутить нековый звучок), окантовка случайно слегка притонирована в кремовый цвет вместо чистого белого на Гибсе, шурупы, крепяцие накладки хамбов к корпусу далеко не все вкручены как надо. Одна из выборок больше, поэтому один из шурупов вообще еле цепляет дерево. Дерево склеено не поймешь как, там где откололи радиус просто замазали шпаклевкой, заровняли и затонировали (но это можно увидеть!), потенциометры самые дешевые, качество фурнитуры не поддается никакой критике, золото слазит со сплава (!). Лады вообще гавно, после подтяжек им придет труба месяца за три так уж точно. Не вздумайте покупать ЭТО. Я лично его скидываю.
25 Январь 2008 в 03:27
Я вот играл на Эпифоне, который имел “наклейку” USA. И , как уже говорил автор, в той ценовой категории он был достаточно интерестным инструментом, но и подключали его естественно не в 10 ватные колонки.
Сейчас играю на Gibon Las Paul Standart и никого не удивлю, если скажу что инструмент бомбовый во всех направлениях…От джаза да треш метала)))
29 Январь 2008 в 19:09
вот уже почти 3 года играю на Epi Les Paul Custom. Пока что меня устраивает - со временем разиграл, звук стал лучше, окантовка стала кремовая - считаю, что для начала - отличный инструмент.
но только на первое время…
считаю, что оценивать его немного не правильно, т.к. Эпи не является инструментом нормального уровня..
лично я собираюсь брать либо Gibson Les Paul Custom, либо Gibson Les Paul Standart - в этом плане это тоже влияние Эпифона - я понял, какой звук мне нужен и какая гитара мне может его дать…
30 Январь 2008 в 17:34
Les Paul Custom действительно гитара для всех типов музицирования подойдет всем. К качеству притензии нет (made in china), разве только частенько выход line-out подкручивать надо. Звук глубокий, богатый, когда дастаешь ее из чехла - глаза радуются - Heritage Cherry
Sunburst (HS) и золото на хамбах, тащусь от этой гитары всем советую.
17 Февраль 2008 в 17:17
za skol’ko ya smogu kupit’ poderjanni epifone??????
24 Март 2008 в 15:12
Берите люди Ibanez! Я играю,довольна.
31 Март 2008 в 12:34
Ibanez….аканешн ничё так…..НО!!!!!!…..токо достаточно дорогой…………
P.S. Дешовый Ibanez го__ише редкостное………..я купил комплект Ibanez Start Jump………………..оооооо я через 3 дня вернул………..ща купил сее Epiphone Special II…..канешн не совершенство……………..НО!!!…….для такого “профессионала” как я оффигенная штука……а в будушем буду брать Gibson’а или Fender’а т.к. ети гитары оч хорошие!!!Все советую для начала Epiphone Les Paul а потом Gobson’a или Fender’a!
31 Март 2008 в 20:50
Gibson, Fender… главное хвост! :):):)
13 Апрель 2008 в 19:51
Неплохая гитара…весьма неплохая, надо сказать. В магазине пересмотрел вариантов 5-6, но всё равно, меня удовлетворило лишь звучание этой Epi…Это, разумеется, если сделать скидку на то, что я был несколько ограничен в бюджете. Но даже без этих мелочей заявлю - если собираетесь брать гитару в пределах 13-15 тысяч, приглядитесь к Epiphone повнимательней. Для начала - отличный инструмент.
18 Апрель 2008 в 17:56
Гибсон СГ специал стоит 650 евро,НАСТОЯЩИЙ ГИБСОН!!! Подумайте…
Епифоны сделаны на редкость бездарно,у друга корпус из 6 кусков разных непонятных пород,высох ,вообще не звучит.
Барни ,Фернандес ,сделаны получше.
И вообще ,для нашего брата - Л.П.-СТУДИО - самое то.Можно подождать,накопить,а играть можно на чём угодно,временно…
20 Апрель 2008 в 22:41
Статья датирована 2000 годом, я так понял. тогда Эпи не делались в китае, и, как не парадоксально, качество от этого только выросло)))))))))) да и сейчас китайские эпи делаются из красного дерева, просто некачественного….
21 Апрель 2008 в 09:32
у меня epiphone g 400 с электроникой Gibson вполне доволен
5 Май 2008 в 21:49
Вообще Epiphone хорошие гитары и впринципе позволить себе её может каждый.
6 Май 2008 в 23:58
За последние пару лет, я выбрал в магазинах (и “с рук”) множество гитар для своих студентов. Среди них было немалo EPIPHONE. Для начинающего гитариста, отличная гитара. Звучат они на свои деньги неплохо. Качество сборки и материалов, конечно не ахти, но за эти 300-500$, иметь “почти GIBSON”, недорогое удовольствие.
9 Май 2008 в 19:21
Спасибо за ваш сайт и людям,кто пишет интересные вещи для гитаристов!Я кстати играю уже год на Эпифоне Лэс Пол Classic,мне кажется,что на этой гитаре было бы идеально играть рок или что-нибудь низкое.Я же люблю именно трэшовский звук и первую неделю мне как-то не очень нравилось как звучит гитара.Потом я стал играть только на treble и выкручивать высокие частоты ближе к максимуму,а низкие к минимуму.
13 Май 2008 в 09:23
ребяты.. а как нащет таких вещей как Greco LP Custom и прочих японских реплик? помоему старенькие греки, годов так 70-80 звучат некоторые еще и получше че некоторые гипсоны. редко такое бывает, но встречал таких парочку… и простите купить б/у греку тыс за 20-25 или подержанный гипсон ЛП кастом за 70-90 тыс… а еси ты не гитарист Арии и альбомы пишешь не под эгидой саунд продюссера, который берет 20 тыс зеленых за то что ручки те крутит на пульте и говорит что ты м…к и играть надо вот так и с таким звуком, то наболт тебе это неповторимое качество настоящего американца))) хотя не спорю что гипсон есть гипсон и никакой греко и прочее японское фунфло не сравниться с ним..)) но подумайте в первую очередь, будет ли цель оправдывать средства???
4 Июнь 2008 в 16:43
Действительно,неужели всем обязательно играть на гибсонах?
17 Июнь 2008 в 13:36
Gibson Les Paul - Forever.Нах*й Эпифоны,Gibson есть Gibson